Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

юзерпик, я

Вести с правовых полей. Краткое описание судебных дел с нарушителями авторских прав.

Обнаружил, что давно не обновляю жж.
Решил сделать небольшую подборку моих выигранных дел о нарушении авторских прав, обо всех делах пишу в ФБ. Здесь пишу не обо всех, а о более крупных делах или о делах с известными компаниями за прошедшие 6-8 месяцев.
По сложившейся традиции пишу только о случаях судебного урегулирования спора.

Дело №1
Взыскали по суду компенсацию за нарушение авторских прав с ВГТРК. К сожалению, досудебного урегулирования не получилось, все обращения погрязли в недрах уважаемой телекомпании, автора футболили от головного офиса к региональному и наоборот. Потом автору надоело и пошли в суд.
При этом по некоторым другим делам с ВГТРК получалось именно в досудебном порядке найти компромисс и договориться. Когда автор обращался сам, он был готов договориться на 10000 р. По суду взыскали около 90000.
Понимаю, что эта сумма - копейки для компании, но в 9 раз больше, чем могло быть, да ещё и минус в репутацию.

Дело №2.
В Петербурге - дело о нарушении авторских прав у гостиницы "Эрмитаж" (официальная гостиница музея "Эрмитаж", владелец - ЗАО "Международная Балтийская инвестиционная компания", но к музею "Эрмитаж" отношения не имеют).
На сайте гостиницы были использованы красивые фотографии хорошего петербургского фотографа.
Гостиница гордится своими наградами в отельном бизнесе, но отношение к автору фотографий оказалось высокомерным и не очень уважительным, в досудебном порядке договориться не получилось.
В суде выдумывали разные фокусы, сами назначали экспертизу, результаты которой сами же и обжаловали.
Ответчик не соглашался с обычными и достаточными для таких дел доказательствами авторства. В частной беседе представитель Ответчика сказал, что ему просто интересно, что получится.
Городской суд поставил точку в этом затянувшемся с февраля 2016 г. деле, сумма компенсации составила более 400 тысяч рублей.

Дело №3
Другое дело в Петербурге - выигран суд у крупного агентства недвижимости "Мир квартир".
Нарушитель использовал фотографию в своей рекламе о продажах квартир (1-4 комнатных) в элитном жилом комплексе в центре Питера.
Использование - на сайтах и в печатных каталогах.
Адвокат нарушителя в досудебной переписке категорически отказался от общения со мной, пришлось перенести общение в суд.
В суде нарушитель выдумал некоего свидетеля, который якобы сам выложил фотографию на сайт "Мира квартир".
С интересом задал свидетелю вопросы, свидетель "посыпался", под конец опроса признался, что является знакомым генерального директора нашего нарушителя "Мир квартир".
Суд справедливо оценил все обстоятельства и постановил взыскать более 600 тыс.руб.

Дело №4
Мосгорсуд оставил в силе решение суда 1 инстанции о компенсации за нарушение авторских прав.
нарушитель - европейский (как они о себе пишут) туроператор "Де Визу".
В досудебном общении им было предложено заключить договор на передачу прав на фотографии .Они отказались и директор компании послал нас с автором в суд, мол, у них есть юристы со своей судебной практикой, которые не зря свой хлеб едят.
Ну и ладно, пошли в суд.
Что примечательно - по данному делу дополнительно к основной сумме компенсации (120 тыс. руб. за 4 фотографии) была взыскана большая по обычным меркам сумма компенсации морального вреда - 40 тыс. руб.
А могли бы поступить цивилизованно и оформить договор с автором, как им было предложено, раз такая серьёзная и профессиональная компания, как о себе заявляют.
"Наш девиз — «Надёжно! Оперативно! Профессионально!»" - цитата с их сайта.
*****

Резюме: авторское право и суды в России работают, при наличии подготовки к делу, доказательств и хорошо оформленной позиции шанс выиграть дело достаточно велик.
Конечно, нарушители бывают разные, с кем-то приходится достаточно сложно и плотно бороться в суде, отбивая их аргументы или выдумки.
Но всё решает грамотная позиция суда, следование законодательству, правильное понимание и разъяснение смысла некоторых статей и личный опыт в таких делах.
юзерпик, я

Вести с правовых полей. За нарушение авторских прав фотографа - около 780 тысяч.

Завершилось самое крупное и интересное дело, о котором обещал написать.
Выиграли суд у производителя воды «Архыз» - компании «Висма».
Вкратце: компания «Висма» заказала фотосъёмку, но договор с фотографом не подписала отказалась оплачивать услуги по фотосъёмке. Фотосъёмка была проведена, фотографии при этом были приняты и размещены на официальных страницах компании в соцсетях, всего 37 фотографий. От досудебного урегулирования отказались.
Суд 1-ой инстанции в иске нам отказал, приняв удивительное по содержанию Решение.
Решение мы обжаловали и суд 2-ой инстанции отменил указанное Решение, определил иск удовлетворить, постановив взыскать в общей сложности около 780 000 рублей.
***
Чуть подробнее, кому интересно.
Автор фотографий долго и вежливо спрашивал Висму про оплату, на что ему отвечали, что договор не подписан, поэтому оплачивать они ничего не будут. Самое смешное, что подписывать договор они сами же и отказались.
Автор обратился ко мне, собрали доказательства и я попытался уладить дело миром, предупреждая о возможных последствиях. Увы, понимания у Висмы не нашёл, они решили просто игнорировать все обращения.
Хотя у Висмы в Москве офис, руководство и основные свои суды они ведут в Москве, в данном случае они настояли на переводе дела по юридическому адресу – в Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, там, где в предгорьях Архыза добывают воду, а воздух чист и свеж. Я нашёл толкового юриста в КЧР, которому дело показалось интересным, рассказал ему всё об авторском праве и фотографии, о своей судебной практике, составлял все документы по делу, включая иск и апелляционную жалобу.
Суд длился всю осень, на каждом заседании Ответчик придумывал новые оправдания. Сначала говорили, что автора (истца) не знают. Когда суду показали переписку с сотрудниками компании, они вспомнили автора.
Потом сказали, что эти страницы в соцсетях им не принадлежат. И это мы опровергли.
Затем они сказали, что страницы всё-таки их, но загружали туда фотографии не они.
Далее они попросили отложить дело, чтобы заключить мировое соглашение. Дело отложили на декабрь, но на связь они не вышли и ничего не предложили.
В декабре заместитель председателя Зеленчукского суда вынес Решение, в котором отказал нам в иске. При этом текст Решения местами просто повторял текст возражений Висмы (Ответчика) на наш иск. Я не знаю мотивы, которыми руководствовался судья, но таким Решением он себе же оказал медвежью услугу.
Зеленчукский суд решил, что договор был заключен и потому автор права передал (такой пустяк, что договор не подписан и оплата не произведена судью не заинтересовал), что авторство не доказано. Ответчик сказал суду, что автор не предоставил фотоаппарат, потому авторство не доказано. Судья в Решении написал это же обоснование И им не важно, что мы предоставили исходные файлы с мета-данными, фотографии без обработки и с обработкой. Главное – фотокамеру суду не показали.
Решение нам не понравилось, написал апелляционную жалобу и Верховный суд КЧР вынес очень хорошее и обстоятельное Определение, в котором учёл все наши доводы и отменил Решение Зеленчукского суда «в связи с существенным нарушением норм материального права, не соответствием выводов суда обстоятельствам дела».
юзерпик, я

Вести с правовых полей. Суд с РОСТУРИЗМОМ о защите авторских прав.

Наконец завершилась эпопея с защитой авторских прав хорошего фотографа и прекрасного человека.
Автор получил взысканную судом компенсацию за нарушение авторских прав с Федерального агентства по туризму Министерства культуры РФ (РОСТУРИЗМ) в размере около 100 000 рублей.

А начиналось всё летом 2013 г., когда на сайте и на официальной странице в сети Фейсбук Ростуризма была использована фотография Олега Смолия без согласования и без указания авторства.
Олег обратился ко мне за помощью. Были сделаны протоколы осмотра сайтов у нотариуса, затем я отправил в Ростуризм претензию в форме доброго и вежливого письма.
в результате был получен такой любопытный ответ с отказом:

Collapse )
юзерпик, я

Авторское право. Моя практика и "чёрный список" нарушителей.

Довольно давно занимаюсь защитой авторских прав и в большинстве случаев - прав фотографов.
Хотя судебная практика по таким делам у меня 100% положительная и суммы компенсаций в 2-3 раза выше, чем в среднем по России, я остаюсь сторонником досудебного урегулирования и искренне радуюсь, если получается найти компромисс и обойтись без особой вражды.

Нарушителей можно поделить на две части:
1. Нечаянные нарушители. Те, кто используют чужие произведения (фотографии) по ошибке - ошибочно полагая, что права не нарушают либо чей сотрудник использовал чужие произведения вопреки общей установке своей компании. С такими чаще получается договориться мирно. Среди этих компаний встречаются и крупные известные холдинги и СМИ, а также совсем небольшие компании и СМИ.
Суммы по досудебному урегулированию сильно различаются. Максимальная сумма компенсации по мировому соглашению (но уже в суде) составила 240 тыс. за 11 фотографий.
2. Злостные нарушители. Те, кто использует чужие фотографии без согласования намеренно, надеясь, что у автора не дойдут руки на борьбу. Эти идут на некий принцип и без борьбы не сдаются.

Большинство нарушителей авторских прав оказываются вполне вменяемыми и адекватно воспринимающими действительность. С ними удаётся договориться в досудебном порядке.
При этом все стороны экономят много времени, а нарушитель отделывается гораздо меньшей суммой компенсации, чем заплатил бы по суду. В исключительных случаях мы с авторами удовлетворяемся просто извинениями (от научных организаций и т.п. не особо коммерческих компаний).

Последствия отказа нарушителя авторских прав от досудебного урегулирования:
1. Взыскание большей суммы компенсации за нарушение имущественных авторских прав.
2. Взыскание компенсации морального вреда за нарушение неимущественных прав.
3. Взыскание судебных расходов, расходов на услуги нотариуса, юридические услуги.
4. Потеря времени представителя компании-нарушителя на многомесячные и бесперспективные судебные заседания. Сколько там стоит час времени юриста компании?..
5. Нарушение деловой репутации в связи с освещением дела в СМИ и в интернете.
6. Минус в карму.

Фотографам будет полезно знать названия компаний, которые не уважают авторов и с которыми невозможно договориться в досудебном порядке.
Список компаний нарушителей:
"Инком-недвижимость" (за использование 1 фотографии взыскано 54 тыс.).
Федеральное агентство по туризму министерства культуры РФ (за 1 фотографию на двух сайтах - 98 тыс.).
Интернет-портал "KM.RU" (60 тыс. + расходы).
"Mail.ru", сами оказались формально не виноваты, но общаться почему-то не пожелали, пришлось обращаться в суд и было взыскано с их новостного партнёра 51 тыс.
"Новая газета" - судебное разбирательство началось. Сперва согласились мирно договориться, согласовали договор, но потом вдруг передумали и стали игнорировать обращения.
Радио "Шансон" - суд на очереди. Также сперва согласились мирно договориться, но потом вдруг передумали и сообщили, что подобные вопросы они будут решать только через суд.
"Rambler.ru" - игнорирование обращений после начавшейся было переписки. Суд на очереди.
Казанский новостной портал "kazanfirst.ru" - тут руководство просто не держит честное мужское слово.
"ИНТЕРС" - данная турфирма вела себя откровенно неуважительно и нагло, было взыскано 76 тыс. за 1 фотографию.
"СНП" - от досудебного общения отказались, взыскано 60 тыс. + расходы.
"Глобал-контакт" - суд состоялся при неявке ответчика.
юзерпик, я

Рабочий класс.

Одни люди работают в офисах, другие на заводах. И часто от первых зависит - будут ли работать вторые.
Мне было интересно и приятно увидеть, что заводы в стране работают, какие-то из них уцелели в суровые годы реформ, не превратились в склады и торгово-развлекательные центры.
И на этих заводах я повстречал много интересных и приятных людей. Сталевары, кузнецы, токари, крановщики, газорезчики, сборщики, сварщики, повара, медработники и многие-многие другие. Иногда встречал целые семьи, работающие на одном заводе.
Про сталеваров и кузнецов я уже делал подборки фотографий (сталевары и кузнецы). Теперь покажу фотографии других рабочих людей.
1. Начну с фотографии шахматистов. Обычно на заводах в перерыве люди играют в домино, но тут вдруг увидел мои любимые шахматы. Перерыв закончился и шахматисты отошли к своим станкам. Товарищ справа признался, что иногда играет в шахматы по интернету.


2. Владимир Яковлевич, ветеран труда. Полвека на одном заводе..


Collapse )
юзерпик, я

Мысли о спаме про "новую политику" в фейсбуке и в контакте.

Некоторое время назад по фейсбуку прокатилась волна перепостов текста о некой "новой политике фейсбука" «В ответ на новую политику Facebook я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, иллюстрации, рисунки, статьи, комиксы, картинки, фотографии, видео и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции)...» и т.д.

Фейсбук отшумел. Очень многие пользователи на автомате перепостили этот текст у себя, задумались лишь некоторые.
Тогда же в своём фейсбуке я дал объяснение всей глупости и нелогичности такого текста о "новой политике": Мысли про "новую политику фейсбук"

Фейсбук отшумел, дошло до того, что представители Фейсбука были вынуждены официально опровергнуть эту информацию. Фейсбук успокоился. Лишь изредка кто-то из опоздавших пользователей продолжал постить этот спам.

Теперь такая же ситуация повторилась в соц. сети "в контакте". Уверен, что сама компания не имеет никакого отношения к этому бреду. Вот текст:

"В ответ на новую политику «ВКонтакте» я настоящим объявляю, что все мои персональные данные, иллюстрации, рисунки, статьи, комиксы, картинки, фотографии, видео и так далее являются объектами моего авторского права (согласно Бернской Конвенции).

Для коммерческого использования всех вышеупомянутых объектов авторского права в каждом конкретном случае необходимо мое письменное разрешение!

«ВКонтакте» теперь является публичной компанией. Именно поэтому всем пользователям данной социальной сети рекомендуется разместить на своих страницах подобное «уведомление приватности», в противном случае (если уведомление не опубликовано на странице хотя бы однажды), вы автоматически разрешаете любое использование данных с вашей страницы, ваших фотографий и информации, опубликованной в сообщениях на стене вашей страницы.

Каждый, кто читает этот текст, может скопировать его на свою стену в «ВКонтакте». После этого вы будете находиться под защитой законов об авторском праве. Этим коммюнике я оповещаю «ВКонтакте» о том, что разглашение, копирование, распространение моей личной информации или любые другие противоправные действия по отношению к моему профилю в социальной сети строго запрещены. Вышеупомянутые запреты также налагаются на сотрудников, студентов, агентов или любой другой персонал, так или иначе подконтрольный «ВКонтакте» Информация, размещаемая в данном аккаунте является конфиденциальной. Нарушение приватности моих данных является нарушением закона (UCC 1 1-308-308 1–103 и Римского Статута)
"

Вкратце: очередной спамский бред.
Теперь поясню подробнее:
Collapse )
юзерпик, я

Архангельские зарисовки: случайные портреты случайных людей.

Продолжая тему архангельских зарисовок, эту часть фоторепортажа посвящаю людям, встреченным в поездке.

Когда люди узнавали, что мы фотографы, они сочувственно улыбались, в утешение поили парным молоком, простоквашей (вкуснейшей, доложу я вам) из козьего молока и простым деревенским чаем.
Душевные люди. А вечером в деревенский клуб посоветовали не ходить :)

1 "Своя музыка"

Collapse )
юзерпик, я

Панорамный вид с останкинской телебашни. Не моё.

Выложу-ка я замечательную панораму, которую обнаружил у varlamov.ru.
На ней нашел сразу два бывших места моей работы :)
Кстати, когда работал в телецентре (прямоугольник с дыркой посредине левее от тени, через ул. Королева), очень многие люди на полном серьёзе думали, что телецентр находится в самой телебашне :)
А второе здание телецентра, внизу слева от тени, на этой стороне ул.Королева, было построено к Олимпиаде-80 в большой спешке, поэтому стоит задом наперед к улице Королёва. И главный вход фактически находится в попе здания. В том же втором корпусе заблудился сначала Семён Фарада в фильме "Чародеи", а потом я, когда искал какой-то кабинет. Воистину, архитекторы этого здания - весёлые люди, взращенные на древнем сказании про лабиринт Минотавра.


Панорама Москвы с Останкинской телебашни. От chistoprudov и varlamov.ru.

Collapse )